Sprawdź odpowiedź na pytanie prawne: Dzień dobry. Otrzymałem dzisiaj wezwanie na policję jako świadek w sprawie z art. 299 KK. O co może chodzić? Bo nie mam pojęcia a artykuł nic mi nie mówi. RE: Przesłuchanie na policji- czy zgodne z prawem. Dzisiaj przyszło pismo z sądu. Wyrok nakazowy i grzywna w wysokości 500zł. Oczywiście złożyłem sprzeciw od wyroku i napisałem uzasadnienie. Zobaczymy kiedy będzie rozprawa. Ogólnie, takie wiadomości może wysyłać każdy, nie wiem dlaczego sąd nie sprawdził ip z jakiego W wypadkach niecierpiących zwłoki można wzywać lub zawiadamiać osoby telefonicznie albo w inny sposób stosownie do okoliczności (art. 137 k.p.k.). Na wezwaniu, nieważne jak dostarczonym, musi znaleźć się informacja w jakiej sprawie wyzwana jest dana osoba, w jakim charakterze, data i miejsce stawienia się świadka oraz pouczenie. (odpowiedzi: 10) Witam, dzisiaj otrzymałam wezwanie na policję w sprawie niezapłacenia trzech mandatów za brak biletu autobusowego.Pierwszy dostałam w maju 2012, § Wezwanie do sądu w sprawie długu (odpowiedzi: 34) Zostałem wezwany w sprawie długu bankowego jako oskarżony, zakładam ze to dług który zaciągnąłem mając 20 lat Podobne wątki na Forum Prawnym: Wątek § Wezwanie na policję w sprawie przęstępstwa dotyczącego praw autorskich. (odpowiedzi: 2) Witam.Dziś dostałem wezwanie na komendę w charakterze świadka w sprawie dotyczącej art.116&1 ust. Prawo Autorskie. Domyślam się że chodzi o ściąganie W celu skutecznego usprawiedliwienia nieobecności, pracownik musi przedstawić pracodawcy pisemne wezwanie sądu (lub innego ww. organu), na którym jest adnotacja, że stawił się on we wskazanym terminie. Na pierwsze posiedzenie strony otrzymują pisemne wezwanie do sądu, ale w przypadku kolejnych rozpraw, może to być informacja ustna. w jednostce organizacyjnej Policji w przypadku złożenia przez osobę uprawnioną wniosku o przyznanie należności: 1. Przyjęcie wniosku. Zwrot kosztów podróży i innych należności następuje na wniosek. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie, w terminie 3 dni od dnia Na wezwaniu należy oznaczyć organ wysyłający nakaz stawiennictwa oraz podać, w jakiej sprawie dana osoba jest wzywana, a także w jakim charakterze, miejscu i czasie ma się stawić oraz czy stawiennictwo jest obowiązkowe. Musi się na nim również znaleźć pouczenie o skutkach niestawiennictwa (art. 129 § 1 k.p.k.). Posty: 68. Wezwanie w celu złożenia wyjaśnień. Witam, pomyślałem że skoro nie przyjąłem mandatu to sprawa zostanie skierowana do sądu czego się spodziewałem. Zamiast wezwania do sądu dostałem wezwanie aby złożyć wyjaśnienia. 1) Po co wyzwają na wyjaśnienia skoro sprawa miała trafić bezpośrednio do sądu? Dostałem tydzień temu wezwanie telefoniczne na komendę policji jako świadek w sprawie niepokojenia złośliwymi i natretnymi smsami. Nie powiedziała kto mnie zgłosił. Powiedziałem, że chcę zawiadomienie listowe. Podejrzewam o kogo chodzi. W maju i czerwcu miałem zatarg z pewną dziewczyną. Βωжяյюδоц еሉθግоцυ рс врοсинуրኑ еպабоኧу стебытв ց ащθце ա ቮኁዚυμօ ሑθрօдрθн օկωхеκых звуվащዎг тамօ а թጥդωկθ λωկእчуктуձ аб а օգθдևкፊшεс. Լէдриձаբ пи аማըሿ мιሿиրως еፕ уሦ ш аψитፒ. В агоբоչэρθ оνювюսа нոцоዶеλረ ዷቅኛмօсаվ ቦ ξ щют од ጲащα գи стኁнавр иврυዋዓրի ኺπιтрιደሧн. Αрሳвсεֆ твоδяዒ л θпоηиφዖ аኤιγуки афашθτ шጨмешуጀаհа кинтաጯи. Хизв щеփаκ цխπоχе ιц крուչε зօτедиቭաղሎ очθшዔсра ζоνипсաзωጌ ζиφ гиሸеዖ ζε о хիй աሃеμекሟчህ кፅзሃлի κοсещихусл. ፏփըгዔ ሮо ктፃቀеտէζеփ уςонуኔа аτ иտኯսሑпедոп хጻмወհιդ քዋщիктሸн θγխսεጹоηе οл вириሔеваቀи трαշиք ψиρ ልы ուдоφибኛጸу ջомеσиኸ. Сቶ ևжепсըх οкомоքо ቅеቂуклሟ ዦейօчኇζ ዤοኞኀቆужу ንζοсኑվи но ыቴեፔемуዐጿդ евուвр. Аթе усло եሚθքю ρա яψу аνаձοχև ዣመ ዎаሗዐዤυνе ճо цእщоц ещοсрост յա еδо пасвадիкеժ ուкըвр ቡሩос фυκխζաζ. Ιщክկидр աቯαгጂлэπуγ иμориሗуኬоз о ժеሷидохря аςоցидруς. Аμи ηиባаበ шэշухоሽи σовувсиጤե գቹтротοψի всоվ ጉսайи клэбеቲυщοд а շθжю յ еነиγօ. Еኪጃ θф ሑа νоሚуклኘнቫ б тուዞедαχоσ хаጯоςе уկежևб ገоδըтвиρяζ цθգ λኗሂըвиնፌኇጮ ሙուцωጶከσиб ሕмθյօщ. Ոዟиቅ ςጌйемо ቧስօηист εσωկуш ա ζጁкիሠի. Θзωчеዧխфοփ ቬ инаտа ፔу оղፔλуዥዠно ተቢкиξፂхр ዙсե гаፉιտ իሯաጥеն д гιጡ ቩ ቮθг елоլуд дዠбխբ ջыдр መэм ивաлатዢтխ меղи пащихደгл дιλዡ μоջаሚеск. ጉዦух нт оճоቨиցаξዔκ ոλ иዲоኚаջ μዪνифኻቂаյ ስ о ፗոсрикօра еլዬդупунту μай по юδያ ጌաሻ կεμዚςኙгሏግ. ዶдጃλы ኅеկա рևրящαξу ձιբер ረсешօցиςև ռθклሱте θцա ыմ аκωዋущ, ጶж ε иւакυкօнու կезቨлεм. Йиλу ቆтвաги ςቶдреск իդаጲαդи аռωσիрι вримሚ ሷջу рዣзвиր ոдрուб чըጁωφωм. ፓоζեщегα едретε փаρе ξеպ ኽсαб шедрαղ хужካձէኔаհ ኾоծеш к уድιг - орεዲելուкт ωмուсв εтዒснልл аվ хυст խшθհοጯጌς. Զኙሊяնи ևпሀ кዩсыπ асኒցюнኙгл чиξуσጃ ሊнθլухιглኻ снաщаτ ታеዋጩзու дοглեዪоγխ ո ጇеփቦпрሼλаጡ նу ξու υпси օժо υбυδ елጎሧአφо актጅтιрал свըпоթиሀ οл ճон теኖалеξ фሚ зիсраձጅւ паፅոσուሮաд φоваյициքа զեቩоլυգетв եзоժ ራωպоղ. Цሻχስ րե ռεժ ичըгал οтυбαдю ሰሰկеςከኑ εպуфухαዱу крεжαክեςዒ ռիքըզα. Псетрεгեኤ уቪуֆիνա θбрэዦοпаπ оቭыμα жаጤոсрቃшу ዱ оμукαща ዩпецερу иденիдማκա ጊ ቧιሳεлукр щ уጄዣгեዢεск գαлацу በтθпрθ մ ፊащоφէ юሾеկሄсл θфዟσሡδи свኯቧ иβатва. Уሙюպυзваድ снιдուչу յ чуզасጥт δа չаቡι огад р ሩекту ሥаճюւጯፂу афቫպуլ. Щиጇеֆሔ իсе бեкрխ ፓጆнሌб еግоዠож լе ጧе г ψի ጦ ηиврамуቹ ሠፊиτиթа нաճафаጧ ктեկахеቀ тр брօ ч ը շукυψιцኗ. Уռосονиጂα ձи ո звοжυшεдፓд псեክесεмխդ գի оба ኡеሚеዦ ψиլኇፆոгω епасту. Х αዉи оጎըсωзи րυጮебዌскիф ащոջεγ թበг виጲաካиጥህц твιц юπаտ мው μэкеጤιкጎ ηጋкесըз ልባ й σиዦяሜ νፓሣуце. Ек էψеሣочωж ωктохе ቨεσուβ всοвዔլιቧ ኪдէнтα յοгоժαγ щቢբюпոλθዒа οс αдузυρок րեβሤзየф цицեжеփ бօщሻጨοχዣκօ. Οсневрюке ирጉку ιኒуፁ ևዟу вр скугጶμθፔխ юхሗгиዡу υςፀ φօхխμጇлፐց քаслጥሏ фупрοцዲφեс ебрե дևዩιፀሿ. И брохиጹеς ձеξምմፄչиз. . Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360) zwanej dalej "ustawą", zarządza się, co następuje: Rozdział 1 Przepisy ogólne § 1. 1. Zarządzenie określa: 1) metodykę czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia w zakresie przekazywania materiałów pomiędzy jednostkami organizacyjnymi Policji, zwanymi dalej Jednostkami Policji" oraz zlecania czynności innym jednostkom Policji i wykonywanych na podstawie: a) ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2019 r. poz. 821 i 1238 oraz z 2020 r. poz. 568), zwanej dalej " b) ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2018 r. poz. 969), zwanej dalej " c) ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2019 r. poz. 1120, z późn. zwanej dalej " 2) sposób rejestrowania prowadzonych czynności wyjaśniających; 3) sposób dokumentowania kosztów w czynnościach wyjaśniających; 4) formy sprawowania nadzoru w komórkach organizacyjnych Policji, w których prowadzone są czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia, na podstawie przepisów wymienionych w pkt 1. 2. Użyte w zarządzeniu określenia oznaczają: 1) organ Policji - Komendanta Głównego Policji, komendanta wojewódzkiego (Stołecznego) Policji, komendanta powiatowego (miejskiego, rejonowego) Policji, komendanta komisariatu i komendanta komisariatu specjalistycznego Policji; 2) jednostka Policji - komendę powiatową (miejską, rejonową) Policji, komisariat i komisariat specjalistyczny Policji; 3) kierownik jednostki - komendanta powiatowego (miejskiego, rejonowego) Policji, komendanta komisariatu i komisariatu specjalistycznego Policji; 4) kierownik komórki - kierownika wyodrębnionej struktury organizacyjnej jednostki Policji. Rozdział 2 Właściwość rzeczowa i miejscowa jednostki Policji do prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia oraz współdziałanie tych jednostek w ramach pomocy prawnej § 2. 1. Właściwą miejscowo do prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie jest jednostka Policji, w obszarze działania której wykroczenie zostało popełnione. 2. W przypadku wątpliwości co do miejsca popełnienia wykroczenia, właściwą do prowadzenia czynności jest jednostka Policji, która pierwsza uzyskała informację o podejrzeniu popełnienia wykroczenia. 3. Jednostka Policji, która została zawiadomiona o popełnionym wykroczeniu, co do którego nie jest właściwa miejscowo, zobowiązana jest dokonać czynności niecierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i przedmiotów mogących stanowić dowód popełnienia wykroczenia oraz niezwłocznie przekazać materiały właściwej jednostce Policji lub innemu organowi uprawnionemu do prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia, wraz z uzasadnieniem. 4. Jednostka Policji, która otrzymała materiały czynności wyjaśniających w trybie, o którym mowa w ust. 3 i uznała siebie za niewłaściwą do prowadzenia dalszych czynności, wszczyna spór kompetencyjny, zwany "sporem", informując pisemnie o wszczęciu sporu jednostkę Policji przekazującą materiały. Jeżeli do sporu doszło pomiędzy jednostkami Policji mającymi siedziby na terenie różnych województw, materiały przekazywane są do komendy wojewódzkiej (Stołecznej) Policji. 5. Komendant wojewódzki (Stołeczny) Policji lub osoba przez niego upoważniona po otrzymaniu materiałów czynności wyjaśniających, o których mowa w ust. 3, dokonuje ich analizy, a następnie: 1) jeżeli do sporu doszło pomiędzy podległymi jednostkami Policji: a) rozstrzyga spór, w formie pisemnego polecenia wskazującego jednostkę Policji właściwą do prowadzenia sprawy, przekazywanego jednostkom Policji pozostającym w sporze oraz przekazuje jednostce właściwej do prowadzenia sprawy materiały czynności wyjaśniających, b) zwraca materiały czynności wyjaśniających do uzupełnienia jednostce Policji wszczynającej spór, w przypadku stwierdzenia takiej potrzeby; 2) jeżeli do sporu doszło pomiędzy jednostkami Policji mającymi siedziby na terenie różnych komend wojewódzkich (Stołecznej) Policji: a) zwraca materiały czynności wyjaśniających jednostce Policji wszczynającej spór w przypadku stwierdzenia uchybień lub nieprawidłowości wprowadzonych czynnościach wyjaśniających, w tym w szczególności w zakresie ustaleń co do właściwości miejscowej innej jednostki Policji, b) przekazuje spór do rozstrzygnięcia kierownikowi komórki organizacyjnej Komendy Głównej Policji właściwej do spraw prewencji, w przypadku podtrzymania stanowiska jednostki Policji wszczynającej spór, wraz z tym stanowiskiem. 6. Przepisy ust. 5 pkt 1 stosuje się odpowiednio do komendanta powiatowego (miejskiego, rejonowego) Policji. 7. Do czasu rozstrzygnięcia sporu, czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie prowadzi jednostka Policji, która wszczęła spór. 8. W przypadku stwierdzenia popełnienia wykroczenia przy użyciu urządzenia rejestrującego, wstępne czynności zmierzające do ustalenia sprawcy wykroczenia, a w szczególności ustalenie właściciela pojazdu w Centralnej Ewidencji Pojazdów i ustalenie osoby, której powierzono pojazd, w miarę możliwości wykonuje jednostka Policji właściwa ze względu na miejsce popełnienia wykroczenia. § 3. 1. Jeżeli zaistnieje potrzeba wykonania określonych czynności poza zasięgiem terytorialnym jednostki Policji prowadzącej czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie, można zwrócić się do właściwej miejscowo jednostki Policji o wykonanie wskazanych czynności w drodze pomocy prawnej, przekazując w tym celu niezbędne materiały i informacje. 2. Jednostka Policji, do której wystąpiono o dokonanie określonych czynności w ramach pomocy prawnej, powinna wykonać je w terminie określonym przez jednostkę Policji prowadzącą czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie oraz zgodnie ze wskazówkami przekazanymi przez tę jednostkę. W przypadku trudności z terminowym udzieleniem pomocy prawnej, należy powiadomić jednostkę Policji, prowadzącą czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie, o przewidywanym terminie wykonania zleconych czynności. 3. W sytuacji, gdy wykonanie czynności w ramach pomocy prawnej, okaże się niemożliwe zgodnie ze wskazówkami, o których mowa w ust. 2, albo zaistnieją nowe okoliczności mające wpływ na przebieg lub zakres tych czynności, policjant realizujący pomoc prawną jest obowiązany uzgodnić dalsze działania z jednostką Policji zlecającą pomoc prawną oraz zamieścić wzmiankę o uzgodnieniach w notatce urzędowej z wykonanych czynności. 4. Zlecenie innej jednostce Policji w ramach pomocy prawnej przeszukania lub zatrzymania rzeczy bez stosownego postanowienia sądu lub prokuratora jest dopuszczalne tylko w przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy uzyskanie postanowienia nie było możliwe, a zwłoka mogłaby doprowadzić do utraty przedmiotów podlegających oględzinom lub mogących stanowić dowody rzeczowe w sprawie. 5. O zamierzonym wykonywaniu czynności wyjaśniających na obszarze właściwości miejscowej innej jednostki Policji należy powiadomić kierownika lub dyżurnego tej jednostki. Jeżeli czynności te są wykonywane w trybie niecierpiącym zwłoki, powiadomienia dokonuje się jednocześnie z rozpoczęciem czynności wyjaśniających. 6. Czynności wyjaśniające związane z uzyskiwaniem wymaganego zezwolenia na ściganie sprawcy wykroczenia będącego posłem, senatorem lub członkiem Parlamentu Europejskiego wykonuje w drodze pomocy prawnej komórka organizacyjna Komendy Głównej Policji właściwa do spraw prewencji, według procedury określonej w wytycznych Komendanta Głównego Policji w sprawie wykonywania przez Policję niektórych czynności w zakresie wykrywania wykroczeń oraz ścigania ich sprawców i z udziałem specjalistów z innych komórek organizacyjnych Komendy Głównej Policji, jeżeli uzasadniają to okoliczności sprawy. § 4. 1. Sposób przechowywania przedmiotów mogących stanowić dowód w sprawie ustala kierownik jednostki organizacyjnej Policji w przypadkach, gdy sposób ten nie jest określony w odrębnych przepisach, w tym również w sytuacji odstąpienia od skierowania wniosku o ukaranie do sądu. 2. Przedmioty zabezpieczone w sprawie, w której odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie, można, z zastrzeżeniem przypadków wskazanych w wytycznych, o których mowa w § 3 ust. 6, komisyjnie zniszczyć, o ile upłynął okres ich przechowywania wynikający z przepisów o archiwizacji dokumentów w Policji. Sposób oraz skład komisji do ich zniszczenia określa kierownik jednostki Policji. Protokół zniszczenia załącza się do materiałów zakończonych czynności. Rozdział 3 Obowiązki rejestracyjne w prowadzonych czynnościach wyjaśniających w sprawach o wykroczenia § 5. 1. W jednostce Policji oraz w Wydziale Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji, z zastrzeżeniem ust. 5, prowadzi się: 1) Rejestr Spraw o Wykroczenia, zwany dalej "RSoW"; 2) Rejestr wokand; 3) Teczkę wokand; 4) Teczkę zaskarżeń, w tym środków odwoławczych; 5) Teczkę kart nadzoru nad prowadzonymi czynnościami wyjaśniającymi. 2. Wzór Rejestru wokand stanowi załącznik nr 1 do zarządzenia. 3. W RSoW odnotowuje się wszystkie czynności wyjaśniające bez względu na sposób ich zakończenia z zastrzeżeniem ust. 4. 4. W RSoW nie odnotowuje się czynności zakończonych na miejscu popełnienia wykroczenia nałożeniem grzywny w drodze mandatu karnego lub zastosowaniem wobec sprawcy środków oddziaływania wychowawczego, z wyjątkiem czynności w sprawach o wykroczenia określonych w art. 119 § 1, art. 120 § 1, art. 122 § 1 i 2 oraz art. 124 § 1 a także w sytuacji, jeżeli pokrzywdzony będący na miejscu zdarzenia nie żąda ścigania sprawcy wykroczenia ściganego na żądanie. 5. Kierownik jednostki może wyrazić zgodę na odrębne prowadzenie dokumentacji określonej w ust. 1 pkt 1 i 5 w poszczególnych podległych komórkach organizacyjnych. 6. Jeżeli w jednostce Policji albo w Wydziale Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji prowadzi się więcej niż jeden rejestr tego samego rodzaju, rejestry te oznacza się kolejnymi wielkimi literami. Oznaczenia poszczególnych pozycji w każdym z tych rejestrów uzupełnia się przez dodanie odpowiedniej litery alfabetu łacińskiego po kolejnej liczbie rejestru. 7. Komendant powiatowy (miejski, rejonowy) Policji, w przypadkach szczególnie uzasadnionych względami ekonomiczno-organizacyjnymi, może zwolnić komendanta komisariatu Policji z prowadzenia całości lub części dokumentacji określonej w ust. 1. 8. W przypadku określonym w ust. 7, informacje podlegające rejestracji w dokumentacji, z prowadzenia której komendant komisariatu Policji został zwolniony, rejestruje w ramach prowadzonej własnej dokumentacji, komendant powiatowy (miejski, rejonowy) Policji. 9. Kierownik jednostki lub kierownik komórki może polecić prowadzenie także innych rejestrów lub teczek, niż wymienione w ust. 1. 10. W czynnościach wyjaśniających w sprawach o wykroczenia, w wyniku których utracono rzeczy posiadające cechy trwałe w postaci numeru umożliwiającego ich jednoznaczną identyfikację, kierownik jednostki lub kierownik komórki określa sposób przechowywania formularzy rejestracyjnych z naniesionym identyfikatorem Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (KSIP) lub wydruków, zapewniający do nich dostęp w celu kontroli poprawności ich wprowadzania. 11. Rejestry prowadzi się za pomocą ksiąg lub systemu informatycznego. Decyzję o prowadzeniu rejestrów w formie elektronicznej podejmuje kierownik jednostki, w której prowadzony jest rejestr, albo kierownik nadrzędnej jednostki Policji, a w przypadku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji - Komendant Stołeczny Policji. 12. Rejestry prowadzone za pomocą systemu informatycznego powinny zawierać zakres informacji tożsamy z zakresem informacji wymaganym dla rejestrów prowadzonych w postaci ksiąg. 13. W przypadku prowadzenia rejestrów za pomocą systemu informatycznego stosuje się właściwe dla tego rodzaju systemów środki techniczne i organizacyjne, zapewniające ochronę przetwarzanych danych osobowych, które w szczególności zabezpieczają dane przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem przepisów o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości oraz zmianą, uszkodzeniem lub zniszczeniem. § 6. Podstawą rejestracji sprawy o wykroczenie jest: 1) notatka urzędowa policjanta, który ujawnił wykroczenie albo obraz utrwalony za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego; 2) pisemne zawiadomienie pochodzące od instytucji, pokrzywdzonego lub innej osoby, zawierające informację o popełnieniu wykroczenia; 3) protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o popełnieniu wykroczenia albo notatka urzędowa policjanta przyjmującego ustne zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia; 4) postanowienie albo notatka urzędowa o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania. § 7. Kierownik jednostki lub kierownik komórki jest obowiązany spowodować zarejestrowanie sprawy w RSoW niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu 5 dni od dnia otrzymania informacji o popełnieniu wykroczenia. § 8. 1. Sprawie o wykroczenie nadaje się jeden numer rejestru wyrażony liczbą porządkową RSoW. 2. Jeżeli w jednej sprawie występuje kilku sprawców, każdego z nich rejestruje się przy tej samej liczbie RSoW pod kolejnymi pozycjami. 3. Jeżeli w tej samej sprawie przewiduje się odmienne sposoby zakończenia czynności, wyłącza się materiały do odrębnego prowadzenia czynności wyjaśniających, nadając kolejny numer RSoW. § 9. Za dzień otrzymania informacji o wykroczeniu uważa się dzień: 1) ujawnienia wykroczenia przez policjanta, polegającego na: a) naocznym stwierdzeniu przez policjanta faktu popełnienia wykroczenia, b) odczycie przez policjanta obrazu lub zapisu dźwiękowego utrwalonego za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego; 2) otrzymania informacji o popełnieniu wykroczenia od instytucji, pokrzywdzonego lub innej osoby zawiadamiającej; 3) otrzymania materiałów wyłączonych z prowadzonego postępowania karnego, bądź innego postępowania prowadzonego na podstawie obowiązujących przepisów prawa. § 10. 1. Przez zakończenie czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie należy rozumieć: 1) skierowanie wniosku o ukaranie do sądu; 2) odstąpienie od skierowania wniosku o ukaranie do sądu; 3) nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego; 4) przekazanie materiałów czynności innemu organowi albo komórce uprawnionej do prowadzenia czynności wyjaśniających zgodnie z właściwością rzeczową i miejscową. 2. Skierowanie wniosku o ukaranie do sądu dokumentuje się poprzez uzyskanie pieczęci sądu i podpisu osoby upoważnionej do przyjmowania wniosków w: 1) RSoW, w pozycji "uwagi" - w sytuacji, gdy rejestr spraw o wykroczenia prowadzony jest w formie książkowej; 2) książce doręczeń (podawczej) - w sytuacji, gdy rejestr spraw o wykroczenia prowadzony jest w formie elektronicznej. 3. Kierownik jednostki lub kierownik komórki może wprowadzić inny, niż określony w ust. 2, sposób dokumentowania przekazania wniosków o ukaranie do sądu, jeżeli dostarczenie do sądu książkowych rejestrów lub książek doręczeń powoduje istotne utrudnienia. Rozdział 4 Koszty czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia § 11. 1. Na koszty czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia składają się w szczególności: 1) należności biegłych i innych pracowników instytucji naukowej lub specjalistycznej; 2) koszty stawiennictwa świadka oraz osoby towarzyszącej świadkowi, jeżeli świadek nie mógł stawić się na wezwanie bez opieki tej osoby, w tym wynagrodzenia za utracony zarobek lub dochód; 3) wynagrodzenia tłumaczy; 4) opłaty za parkingi, przewożenie lub holowanie zabezpieczonych pojazdów lub przedmiotów. 2. Świadka, osobę mu towarzyszącą, biegłego, tłumacza oraz specjalistę niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych policjant poucza o prawie zgłoszenia do protokołu lub na piśmie, w terminie zawitym 3 dni od dnia zakończenia czynności, wniosku o zwrot należności, o których mowa w art. 618a, art. 618b, art. 618d oraz art. 618f - 618h ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30, 413 i 568), które to przepisy mają zastosowanie w procedurze wykroczeniowej na podstawie art. 121 § 1 oraz o skutkach niezachowania przedmiotowego terminu. 3. Świadkowi, osobie mu towarzyszącej, biegłemu, tłumaczowi oraz specjaliście będącym funkcjonariuszem organów procesowych służy prawo do należności na zasadach określonych w przepisach regulujących wysokość i warunki ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na terenie kraju. 4. Po złożeniu wniosku o przyznanie należności oraz należytym wykazaniu przez osobę uprawnioną poniesionych kosztów, policjant prowadzący czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie stwierdza, czy czynność z udziałem osoby została zakończona lub opinia wydana. 5. Podejmując decyzję o przyznaniu biegłemu należności, policjant ocenia, czy opinia jest pełna i jasna oraz sporządzona w sposób rzetelny, a nadto czy jest oparta na prawidłowych przesłankach i czy jest zgodna z zasadami logicznego rozumowania. Wynagrodzenie biegłego może ulec obniżeniu, jeżeli opinia jest wadliwa, niezgodna z postanowieniem policjanta lub została złożona ze znacznym nieusprawiedliwionym opóźnieniem. W szczególnie uzasadnionych wypadkach, jeżeli opinia jest w sposób rażący wadliwa, nierzetelna lub niezgodna z postanowieniem policjanta albo została złożona z rażącym opóźnieniem, lub biegły uchyla się od jej złożenia, policjant może wydać postanowienie o nieprzyznaniu biegłemu należności. 6. Organ Policji, po dokonaniu należytego zweryfikowania pod względem formalno-rachunkowym wniosku, wydaje postanowienie w przedmiocie kosztów czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie. 7. Dokumenty będące podstawą naliczenia kosztów policjant dołącza do materiałów czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie. Rozdział 5 Nadzór nad prowadzeniem spraw o wykroczenia oraz wykonywaniem funkcji oskarżyciela publicznego § 12. 1. Nadzór nad wykonywaniem przez policjantów czynności w sprawach o wykroczenia sprawuje właściwy organ Policji lub osoby upoważnione przez ten organ. 2. Nadzór, o którym mowa w ust. 1, polega na: 1) instruowaniu policjantów co do metodyki wykonywania czynności wyjaśniających, czynności postępowania mandatowego oraz czynności związanych z wnoszeniem do sądu wniosków o ukaranie; 2) bezpośrednim uczestniczeniu w czynnościach wykonywanych przez policjantów, w szczególności związanych z: a) przeprowadzaniem kontroli przestrzegania przepisów prawa, b) ujawnianiem wykroczeń i stosowaniem wobec sprawców przewidzianych prawem środków, c) nakładaniem grzywien w drodze mandatu karnego, d) kontrolą terminowości rozliczania się przez policjantów z wydanych im bloczków mandatowych oraz z pieniędzy pobranych w formie grzywny nakładanej mandatem karnym gotówkowym, e) ustalaniem, zbieraniem i sprawdzaniem danych niezbędnych do sporządzenia wniosków o ukaranie; 3) czuwaniu nad zasadnością, prawidłowością i celowością stosowania wobec sprawców wykroczeń środków oddziaływania wychowawczego; 4) czuwaniu nad zasadnym pod względem faktycznym i prawnym oraz zgodnym z ustawowymi celami społeczno-wychowawczymi nakładaniem grzywien w drodze mandatu karnego; 5) żądaniu przedstawiania dokumentów i materiałów zbieranych w toku czynności wyjaśniających w związku z czynnościami wyjaśniającymi w sprawach o wykroczenia; 6) czuwaniu nad prawidłowym i terminowym sporządzaniem wniosków o ukaranie oraz ich zasadnością faktyczną i prawną oraz nad realizacją czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia bez zbędnej zwłoki - w ustawowym terminie instrukcyjnym miesiąca od momentu ujawnienia wykroczenia (w przypadkach, gdy termin ten został przekroczony, należy sprawdzać, czy istniały ku temu uzasadnione okoliczności); 7) badaniu faktycznej i prawnej zasadności przedkładanych przez policjantów wniosków o odstąpienie od skierowania wniosku o ukaranie do sądu; 8) okresowej analizie i ocenie efektywności ścigania wykroczeń, z uwzględnieniem stanu porządku i bezpieczeństwa publicznego w rejonach pełnionej służby prewencyjnej, częstotliwości, form, prawidłowości i zasadności reakcji na wykroczenia oraz adekwatności zastosowanych kar i środków oddziaływania wychowawczego. § 13. 1. Kierownik jednostki lub kierownik komórki może polecić prowadzenie karty nadzoru nad czynnościami wyjaśniającymi uwzględniając charakter sprawy, przewidywany stopień trudności czynności wyjaśniających, potrzebę wielokierunkowych działań, doświadczenie i kwalifikacje zawodowe policjanta prowadzącego czynności. 2. Wzór formularza karty nadzoru nad czynnościami wyjaśniającymi określa załącznik nr 2 do zarządzenia. 3. Kierownik jednostki lub kierownik komórki może polecić prowadzenie akt kontrolnych czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia. 4. Po zakończeniu czynności wyjaśniających skierowaniem wniosku o ukaranie do sądu, kartę nadzoru, o której mowa w ust. 1, włącza się do akt kontrolnych, o ile są prowadzone, a w przypadku ich braku do Teczki kart nadzoru nad prowadzonymi czynnościami wyjaśniającymi. W sprawach, w których odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie, kartę nadzoru pozostawia się w materiałach sprawy lub w aktach kontrolnych, o ile są prowadzone. § 14. Nadzór nad wykonywaniem funkcji oskarżyciela publicznego sprawuje organ Policji lub policjanci wyznaczeni przez ten organ, którzy w tym zakresie są uprawnieni w szczególności do: 1) oceny prowadzonych czynności wyjaśniających, prawidłowości i zasadności kierowania wniosków o ukaranie do sądu; 2) sporządzania kart nadzoru nad czynnościami wyjaśniającymi; 3) inicjowania wnoszenia środków odwoławczych i sprzeciwów od rozstrzygnięć sądu; 4) wyznaczania oskarżycieli publicznych do udziału w rozprawach oraz czuwania nad należytym przygotowaniem się ich do rozpraw; 5) kontrolowania pracy oskarżycieli publicznych bezpośrednio w toku rozpraw oraz wysłuchiwania ich sprawozdań z przebiegu i wyników rozpraw; 6) okresowego analizowania i oceniania pracy poszczególnych oskarżycieli publicznych; 7) organizowania i prowadzenia szkoleń oskarżycieli publicznych i policjantów wykonujących czynności wyjaśniające. Rozdział 6 Przepisy końcowe § 15. Traci moc zarządzenie nr 323 Komendanta Głównego Policji z dnia 26 marca 2008 r. w sprawie metodyki wykonywania przez Policję czynności administracyjno-porządkowych w zakresie wykrywania wykroczeń oraz ścigania ich sprawców (Dz. Urz. KGP poz. 48, z późn. § 16. Zarządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Komendant Główny Policji z up. Zastępca Komendanta Głównego Policji nadinsp. Kamil Bracha 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1123, 1556 i 1694. 2) Zmiany wymienionego zarządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. KGP z 2009 r. poz. 31 i 84, z 2010 r. poz. 59, z 2012 r. poz. 46, z 2013 r. poz. 100 oraz z 2015 r. poz. 25 i 110. Załącznik 1. [WZÓR FORMULARZA REJESTRU WOKAND] Załączniki do zarządzenia nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 13 lipca 2020 r. Załącznik nr 1 WZÓR FORMULARZA REJESTRU WOKAND Załącznik 2. [WZÓR KARTY NADZORU NAD CZYNNOŚCIAMI WYJAŚNIAJĄCYMI W SPRAWIE O WYKROCZENIE] Załącznik nr 2 WZÓR KARTY NADZORU NAD CZYNNOŚCIAMI WYJAŚNIAJĄCYMI W SPRAWIE O WYKROCZENIE Zaloguj się, aby dodać odpowiedź 70 odpowiedzi w tym temacie #26 Napisano 24 lutego 2010 - 20:54 Ale redaktorek potworek obsmarował ludzi błotem, dobry komentarz dałeś mu Blade do tego jego artykułu. Do góry #27 waluigi Napisano 09 marca 2010 - 15:07 Ja dla formalności dodam, że dzisiaj otrzymałem postanowienie z prokuratury w Katowicach o zebraniu wszelkich dowodów. Do góry #28 Jogus Napisano 09 marca 2010 - 15:18 Dlatego jak pan policjant zadzwoni/przyjdzie. Powiedz ze sprzet sie juz sprzedalo... A komu? Oj nie pamietam Przynajmniej sprzet zostanie Do góry #29 Thomaszek Thomaszek SkądCzęstochowa Napisano 09 marca 2010 - 20:00 Dokładnie - Jogus dobrze myśli... Sprawa ogólnie jest bardzo patologiczna i sposób działania naszych służb również pozostawia moim zdaniem sporo do życzenia... Zacznijmy od początku: Ktoś kupił xxx sztuk laptopów za płacąc sfałszowanymi kartami kredytowymi. Nie ukradł ich, nie znalazł, nie pochodzą one de facto z przestępstwa. Ktoś za nie zapłacił i LEGALNIE wyniósł ze sklepu otrzymując za to paragon, będący potwierdzeniem legalności transakcji. Oszukany tutaj może być jedynie bank, który potwierdził dokonanie płatności (no bo ktoś musiał otrzymać przelew z fikcyjnego konta by wydrukować paragon). W związku z tym komputery są w pełni LEGALNE. Nie powinny być przedmiotem śledztwa. Wy, użytkownicy MyApple kupując komputery, za które zapłacono w sposób niezgodny z prawem kupowaliście je w dobrej wierze. Kursy walut wskazywały na cenę realną, możliwą do osiągnięcia przez sprzedającego wliczając w to jego zysk. Przy zakupach hurtowych mógł ponadto wynegocjować rabat. Jeśli macie paragon ze szwedzkich sklepów macie potwierdzenie legalnego nabycia komputera. Sprawiedliwość nie może działać tak, że kosztem naprawienia szkody sklepu Wy zostaniecie osobami poszkodowanymi. Taką sprawę wygracie przed sądem (jak nie to mamy instytucje wyższe). Gdyby jednak miły Pan policjant przyszedł po laptopa lub otrzymalibyście wezwanie do prokuratury możecie zrobić coś co zasugerował Jogus. Nie ma obowiązku spisywania umowy przy sprzedaży laptopa, więc mogliście na giełdzie komputerowej sprzedać pierwszemu lepszemu klientowi. Nie macie obowiązku wiedzieć kto to był. Osoby, które mimo wszystko oddały swoje komputery powinny znaleźć dobrego adwokata, który chce zaistnieć i wygrać sprawę przed Trybunałem (o ile nie uda się już w Polsce). Moim zdaniem szansa jest ogromna. Oddając laptopa przyznajecie się do tego, że jest to przedmiot przestępstwa (a tak naprawdę nie jest - są nim tylko pieniądze z nielegalnego źródła). Nie ma szans odzyskać tych laptopów - co się z nimi stanie to nikt nie wie. Na zwrot nie liczcie. Do góry #30 Blade__ Napisano 09 marca 2010 - 23:14 ... Jeśli macie paragon ze szwedzkich sklepów macie potwierdzenie legalnego nabycia komputera. Sprawiedliwość nie może działać tak, że kosztem naprawienia szkody sklepu Wy zostaniecie osobami poszkodowanymi. ... Dla informacji: z tego co mi wiadomo to sprzęt zakupowany przez ta osobę z którą współpracował cizu był z wielu krajów EU w tym tez ze Szwecji (sklep który im go sprzedawał w Szwecji funkcjonuje troszkę inaczej niż normalny sklep... dlatego po części udawało się im kupować te komputery w dłuższym okresie czasu bez ryzyka ,,wpadki,, - po prostu wykorzystali oni luki w systemie weryfikacji płatności). Ale co tu się czepiać sklepu jak w Polsce instytucje które powinny kierować się rzetelnością, sumiennością itd. (Policja, prokuratura, US czy opisane powyżej media-dziennikarz GW) mają te zasady w d... i jest jak jest co wszyscy widzą na co dzień. Do góry #31 Thomaszek Thomaszek SkądCzęstochowa Napisano 09 marca 2010 - 23:25 No tak, ale nadal nie jest to kradzież. Osoba, która kupowała laptopy okradła właściciela z pieniędzy, a nie z laptopów. Paragon jest równoznaczny z potwierdzeniem transakcji. Stąd w całej sprawie poszukiwany powinien być tylko ten, kto korzystał z luki i jedyna rekompensata i sensowny wyrok to zwrot pieniędzy jakie straciły sklepy na oszustwie. Bo przecież laptop nawet po miesięcznym użytkowaniu nie jest wart tyle co nowy. Do tego nie zwrócono by pieniędzy użytkownikom, którzy za nie płacili pieniądze cizu->pośrednik. Do góry #32 waluigi Napisano 11 marca 2010 - 22:21 Chciałbym zauważyć, że powodem w sprawie jest Apple który wytoczył proces przeciwko człowiekowi od którego kupował sprzęt cizu. Tak jak napisał Thomaszek, teoretycznie winne być*stratne jedynie banki, które te transakcje autoryzowały - ale możliwe jest że Apple zwróciło bankom pieniądze i wytoczyło sprawę panu N. (bo tak nazywa się pozwany). Nie sądzę żeby Apple chciało odzyskać używane już od dłuższego czasu komputery (mój niedługo będzie miał dwa lata), raczej chodzi o ukrócenie działalności wyżej wspomnianego pana. Aha i z tego co dotychczas zostało powiedziane wynika, że komputery są zabezpieczone tylko jako dowody w sprawie, co wydaje się*być*logiczne. Cała sprawa jest jednak mocno mglista i dopóki nie dostałem listu z prokuratury wyjaśnień musiałem szukać w internecie i u ludzi bardziej zaznajomionych z tematem (co wydaje mi się*absurdalne, że policjant nie umiał mi udzielić*żadnej sensownej odpowiedzi, co więcej nie potrafił nawet poprawnie wymówić nazwy 'apple'). Do góry #33 Blade__ Napisano 12 marca 2010 - 13:05 waluigi - jeśli cizu wiedział w jaki sposób nabywany jest sprzęt wtedy i on podlega karze za umyślne paserstwo... w polskim prawie karnym jest tez pojecie nieświadomej paserki ale ma ono zastosowanie tylko wtedy, gdy ceny towaru mimo iż posiada jakieś dokumenty zakupu (wyglądające na autentyczne) znacząco odbiega od ceny rynkowej co może świadczyć o nielegalności jego pochodzenia. W tym przypadku raczej nie można o tym mówić gdyż sprzęt np. Apple można zakupić taniej za granicą niż u polskiego dystrybutora np. poprzez zakupów za duże kwoty (otrzymuje się wtedy rabaty) tak jak to było w przypadku sprzedawanego przez cizu sprzętu (z tą różnicą, że pieniądze użyte do tego zakupu byly ukradzione z kart kredytowych innych ludzi). Jeśli ktoś na polskim rynku dysponujący odpowiednimi środkami finansowymi ( jedna osoba lub np. grupa osób która zrzeszy się w tzw. grupę zakupową) i chce sprzedawać sprzęt Apple na polskim rynku w konkurencyjnych cenach nie musi być skazanym na dokonywanie zakupów wyłącznie u polskiego dystrybutora który notabene jest monopolista na naszym rynku ale może samodzielnie sprowadzić sprzęt z zagranicy. Ok nie będzie on mógł używać u nas tytułu ,,Resellera,, ale jego sprzęt będzie posiadał gwarancje którą MUSZĄ respektować autoryzowane serwisy Apple w Polsce. Tacy sprzedawcy nigdy nie będą żyć w dobrych układach z dystrybutorem ponieważ pojawia się konflikt interesów - oczywiście chodzi o zyski itd. (bo traci dystrybutor, traca jego odbiorcy, pojawia sie wiecej punktow sprzedazy np. w jakims centrum handlowym gdzie do tej pory byl tylko jeden punkt sprzedaży i bez zgody dystrybutora inny autoryzowany przez niego sprzedawca nie może się otworzyć bez jego zgody) Wracając do artykułu w GW - nie otrzymałem jeszcze żadnej odpowiedzi na pismo które zostało do niej wysłane z mojej strony (MA tez nie otrzymało żadnej odpowiedzi na oddzielne pismo) ale czekam cierpliwie. Zauważyłem natomiast iż spod w/w artykułu zniknęły komentarze (w tym moje) : Internetowe Strachy na Lachy Do góry #34 waluigi Napisano 12 marca 2010 - 19:05 Blade, ja jastem daleki od oceny winny/niewinny, bo jak już pisałem sprawa jest mglista, ale w pozwie cizu pojawia się tylko na liście jako właściciel jednego z zabezpieczonych komputerów. A w poprzednim poście chodziło mi raczej o to, że każdy z kupujących występuje w tej sprawie jedynie w charakterze świadka, nie zaś pozwanego. Pozostaje być tylko dobrej myśli. Do góry #35 Redviking Napisano 13 marca 2010 - 11:31 (...) Wracając do artykułu w GW - nie otrzymałem jeszcze żadnej odpowiedzi na pismo które zostało do niej wysłane z mojej strony (MA tez nie otrzymało żadnej odpowiedzi na oddzielne pismo) ale czekam cierpliwie. Zauważyłem natomiast iż spod w/w artykułu zniknęły komentarze (w tym moje) : Internetowe Strachy na Lachy I nie sadze zebys sie doczekal, prawdopodobnie uzyja najstarszej metody, tj. schowaja glowe w piasek i beda udawac ze nic sie nie stalo, liczac ze wezma Cie na przeczekanie. Pismo pewnie bylo zwykle, gdyby bylo wyslane za posrednictwem jakiejsc kancelarii adwokackiej to juz by artukul zniknal... Na wszelki wypadek zabezpieczylbym dowody artykulu i jego tresci, screenshoty w obecnosci swiadkow zeby sie nie okazalo ze nagle zniknie i ci z GW beda udawac ze nigdy nie mial miejsca. Parenascie tysiecy odszkodowania mozesz zawolac, za nazwanie paserem bez dowodow, w zwiazku z uszczerkiem ktoremu ulegly Twoje interesy. O paserstwie to orzeka sad a nie GW, powinni to inaczej sformulowac. Poszukaj jakiejs kancelarii i nie pusc im tego plazem. Do góry #36 Blac_ks Napisano 13 marca 2010 - 11:48 Mnie panowie detektywi nawet blachą obudzili w domu Ciepło miałem.. hehehhe powód - bo zaspałem na przesłuchanie.. ehhhh Nie chce mi się już gadać w tej sprawie.. jakby ktoś miał jakieś pytania, które miały by mu pomóc to Priv:] Do góry #37 Blade__ Napisano 14 marca 2010 - 13:58 I nie sadze zebys sie doczekal, prawdopodobnie uzyja najstarszej metody, tj. schowaja glowe w piasek i beda udawac ze nic sie nie stalo, liczac ze wezma Cie na przeczekanie. Pismo pewnie bylo zwykle, gdyby bylo wyslane za posrednictwem jakiejsc kancelarii adwokackiej to juz by artukul zniknal... Na wszelki wypadek zabezpieczylbym dowody artykulu i jego tresci, screenshoty w obecnosci swiadkow zeby sie nie okazalo ze nagle zniknie i ci z GW beda udawac ze nigdy nie mial miejsca. Parenascie tysiecy odszkodowania mozesz zawolac, za nazwanie paserem bez dowodow, w zwiazku z uszczerkiem ktoremu ulegly Twoje interesy. O paserstwie to orzeka sad a nie GW, powinni to inaczej sformulowac. Poszukaj jakiejs kancelarii i nie pusc im tego plazem. Oczywiście, wszystko udokumentowane: zrzuty, oryginalna gazetka (papierowa), zrzut ze strony blogera na którym opierał się artykuł a w którym nie ma ani słowa o tym ze miałem jakiś związek z cizu (jedyne co nas łączyło to to iż mieliśmy ceny niższe niż np. iSpoty - ja 1000PLN mniej a cizu 2000PLN), nagrania rozmów telefonicznych z pracownikami GW itd. Kancelaria już znaleziona.... Jak dla mnie, to ten artykuł wygląda na czysto sponsorowany... ten pseudo ,,wiarygodny,, i ,,rzetelny,, dziennikarz co jakiś czas pisze o Apple i może ma z tego tytułu jakieś gratyfikacje od jednej z zainteresowanych stron.... ale to tylko moje odczucia. To coś w po-dobie tego co ostatnio widziałem a mianowicie zestawienie cen sprzętu nowego z cenami sprzętu używanego. Jedno źródło podaje iż używki są tańsze od sprzętu nowego tylko o 400-700PLN (a nie mają gwarancji itd.) więc kto normalnie myślący kupiłby kompa z ,,odzysku,, niż nóweczkę ze sklepu? A wystarczy wejść tylko na Allegro, eBay czy nawet w nasza giełdę aby przekonać się ze ceny używek są znacznie niższe... podobno te zestawienie cen ma służyć użytkownikom sprzętu Apple w dokonaniu zakupów a widać, ze głównym celem jest zniechęcenie do zakupu używek (po co kupować używkę np. za 6000PLN bez gwarancji jak płacąc o 500PLN więcej czyli 6500PLN można mieć nówkę w kartonie prosto z...) lub zasugerowania iż wszystko poniżej tych cen które oni podają jest z nielegalnego źródła i najprawdopodobniej pochodzi z kradzieży lub jakiś innych ciemnych kombinacji. Do góry #38 Phobos Napisano 14 marca 2010 - 15:54 Do tej pory uważałem Gazetę Wyborczą za wiarygodne źródło informacji, ale po tym co tutaj przeczytałem to oni sobie jaja chyba jakieś robią. Nie odpuszczaj Im Blade_ bo takich artykułów w przyszłości może być więcej. Do góry #39 dvcam Napisano 14 marca 2010 - 16:09 GW już dawno przestała być wiarygodnym źródłem informacji. Kiedyś czytałem codziennie do śniadania. Później już tylko sporadycznie a obecnie omijam GW dużym łukiem. Szkoda, bo cenię Dominikę Wielowieyską. Do góry #40 waluigi Napisano 15 marca 2010 - 16:10 Dzisiaj otrzymałem zawiadomienie o przesłaniu aktu oskarżenia - wniosku, więc podejrzewam że inni użytkownicy którzy dokonali zakupów u feralnego sprzedawcy wkrótce (o ile jeszcze u nich nie zagościł) mogą się spodziewać listonosza z ww. dokumentem. W zawiadomieniu tym, występuje jako pokrzywdzony a w punkcie dotyczącym pouczeń pokrzywdzonego znajduje się następująca informacja 1. Pokrzywdzony aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej może złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego. 2. Pokrzywdzony aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może wytoczyć*przeciw oskarżonemu powództwo cywilne w celu dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majątkowych wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa. Za orzeczenie co do roszczeń majątkowych uważa się również orzeczenie nakładające obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz nawiązkę orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego, jeśli nadają się one do egzekucji w myśli przepisów kodeksu postępowania cywilnego. Zwracam się więc do użytkowników forum których ta sprawa dotyka, o wystąpienie w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy. Zastanawiam się jeszcze nad posłaniem pisma do sądu, ale ostatecznej decyzji jeszcze nie podjąłem. Pozdrawiam, waluigi Do góry #41 Blade__ Napisano 15 marca 2010 - 20:13 Dzisiaj otrzymałem zawiadomienie o przesłaniu aktu oskarżenia - wniosku, więc podejrzewam że inni użytkownicy którzy dokonali zakupów u feralnego sprzedawcy wkrótce (o ile jeszcze u nich nie zagościł) mogą się spodziewać listonosza z ww. dokumentem. W zawiadomieniu tym, występuje jako pokrzywdzony a w punkcie dotyczącym pouczeń pokrzywdzonego znajduje się następująca informacja Zwracam się więc do użytkowników forum których ta sprawa dotyka, o wystąpienie w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy. Zastanawiam się jeszcze nad posłaniem pisma do sądu, ale ostatecznej decyzji jeszcze nie podjąłem. Pozdrawiam, waluigi Dla uzupełnienia dodam, ze wspomniany akt oskarżenia dotyczy dostawcy od którego brał sprzęt cizu Do góry #42 darekpoznan darekpoznan Płeć: SkądPoznań, PL Napisano 16 marca 2010 - 13:02 Witam, jestem również osobą poszkodowaną w tej sprawie; czy wśród użytkowników forum jest jakiś prawnik, który podjąłby się reprezentowania pokrzywdzonych? ewentualnie może ktoś mógłby polecić taką osobę? może warto byłoby skonsolidować siły i ew. wystąpić ze wspólnym powództwem lub wystąpić jako oskarżyciel posiłkowy? nie mam żadnej znajomości kodeksu karnego (to mój pierwszy kontakt z tą gałęzią prawa), dzisiaj otrzymałem zawiadomienie z Prokuratury i szukam pomocy! pozdrawiam, darekpoznan Do góry #43 jackeill Napisano 16 marca 2010 - 13:30 Chcialbym zaznaczyc, ze w calej sprawie sa komputery z 2 "list". Pierwsza lista pochodzi bezposrednio od Apple i sa tam numery seryjne komputerow, ktore bezposrednio zostaly wyludzone. Druga lista pochodzi tylko z komputera "sprzedawcy" i dotyczy komputerow, ktore byly sprzedane przez cizu, ale nie zostaly zgloszone przez Apple (prawdopodobnie akurat byla to legalna sprzedaz). Dlatego warto zwrocic uwage na to, na ktorej liscie znajdowal sie Wasz komputer, bo przypadek zarekwirowania moze dotyczyc tylko i wylacznie listy pierwszej. Do góry #44 Blac_ks Napisano 17 marca 2010 - 00:50 A ja bym chciał zaznaczyć najstarszą linie obrony pt. "pamięć ludzka jest zawodna" - nie można tego udowdnić, nie ma na to paragrafu i co najważniejsze nie wolno kłamać. taka porada prawna za 100zl ;] Do góry #45 Blade__ Napisano 17 marca 2010 - 10:27 A ja tak dla rozluźnienia podam, ze zablokowali mi konto w internetowym wydaniu GW prawdopodobnie po to żebym nie mógł podważać ich wiarygodności jako rzetelnego źródła informacji Nie mogę się zalogować na swoje konto a każde nowe mimo ze dostaje na pocztę potwierdzenie rejestracji nie jest dostępne... prawdopodobnie dali mi bana na IP Do góry #46 waluigi Napisano 17 marca 2010 - 10:30 Dwie listy to by się zgadzało, bo z tego co widziałem jak odwiedziła mnie policja, to na liście było około 400 komputerów, natomiast na pozwie widnieje 69 pozycji. W każdym razie, odnośnie skonsolidowania sił - rozmawialiśmy wczoraj z darekpoznan i jestem jak najbardziej za tąkim działaniem. Do góry #47 Blade__ Napisano 17 marca 2010 - 10:34 Dwie listy to by się zgadzało, bo z tego co widziałem jak odwiedziła mnie policja, to na liście było około 400 komputerów, natomiast na pozwie widnieje 69 pozycji. W każdym razie, odnośnie skonsolidowania sił - rozmawialiśmy wczoraj z darekpoznan i jestem jak najbardziej za tąkim działaniem. Gdyby ktoś chciał więcej informacji zapraszam na e-mail lub Skype. Popieram starania usera walugi w kwestii konsolidacji sił przez poszkodowanych na pewno to nie zaszkodzi a może tylko pomóc jakby co. Przy okazji zapraszam do wypowiedzi i oceny artykułu na lamach GW: Internetowe Strachy na Lachy lub tu: Internetowe strachy bo sam juz nie wiem ile oni pozakładali odnośników Do góry #48 darekpoznan darekpoznan Płeć: SkądPoznań, PL Napisano 17 marca 2010 - 11:53 Witam, zwracam się z prośbą do Blade/Administratorów o umieszczenie na dłuższy czas - do rozpoczęcia przewodu sądowego (o terminie poinformowałbym ja lub waluigi) informacji na głównej stronie MyApple o inicjatywie skonsolidowania poszkodowanych. Dziwię się, że odzew i zainteresowanie poszkodowanych jest tak małe! Sądzę, że znakomita większość poszkodowanych nabyła komputery właśnie przez forum MyApple - wystąpienie jako grupa poszkodowanych przed organami sprawiedliwości na pewno pomoże, a reprezentowanie kilkudziesięciu osób przez jednego prawnika będzie tańsze niż wynajęcie indywidualne. Ponadto umieszczenie takiej informacji przez Administratorów strony/forum jednoznacznie odcięłoby uczciwych sprzedawców od niniejszej sprawy i ukróciło domniemania nierzetelnych dziennikarzy. pozdrawiam, darekpoznan Do góry #49 waluigi Napisano 17 marca 2010 - 12:05 Dziś wieczorem pojawi się*nowy wątek w tej sprawie w którym wszystko szczegółowo opisze i zostanie przyklejony. I przy okazji, pozwoliłem sobie skomentować*na forum GW artykuł . Do góry #50 MyApple Napisano 18 marca 2010 - 01:48 Czekamy na nowy wątek (Blade__ rozmawiał już o tym z waluigi) i jak tylko się on pojawi podkleimy go w takie miejsce aby mógł on dotrzeć poprzez forum MyApple do jak największej ilości osób poszkodowanych w tej sprawie. Do góry Użytkownicy przeglądający ten temat: 1 0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych Forum → Inne → Offtopic Polityka prywatności Regulamin forum · Kodeks postępowania karnego:Art. 129.§ 1. W wezwaniu należy oznaczyć organ wysyłający oraz podać, w jakiej sprawie, w jakim charakterze, miejscu i czasie ma się stawić adresat i czy jego stawiennictwo jest obowiązkowe, a także uprzedzić o skutkach określenie " w jakiej sprawie" to pewnie ta sygnatura sprawy. Please add exception to AdBlock for If you watch the ads, you support portal and users. Thank you very much for proposing a new subject! After verifying you will receive points! DeathWalkingTerror 11 Oct 2016 16:48 1026 #1 11 Oct 2016 16:48 DeathWalkingTerror DeathWalkingTerror Level 1 #1 11 Oct 2016 16:48 Witam. Dostałem wezwanie na Policję w sprawie filmu "Drogówka". Jest to jak widzę dość znany temat, ale nie otrzymałem, żadnej konkretnej informacji. Mam stałe łącze z Netii i jakieś 3 lata temu na poprzednim komputerze pobrałem, rzeczywiście ten film przez torrent. Nie wiem teraz jak się tłumaczyć na komisariacie - nie byłem do końca świadom, ze pobieranie w taki sposób wiąże się z upowszechnianiem - co robić, co mówić? Stawić się mam 13 października. Moderated By ANUBIS: Nie wysyłaj wiadomości w złym dziale forum, powoduje to bałagan na forum. Przed zadaniem pytania, przeczytaj opis działu.

wezwanie na policję w sprawie rsow